Jarro Viejo Tequila Price

Militarizzare le masse?L'equivoco socialista

9 dicembre. Sarà probabilmente questa la data del referendum/plebiscito con cui le masse mobilitate approveranno la nuova riforma costituzionale, e vireranno decisamente verso il socialismo “del petrolio”. Un socialismo in cui il problema principale è ridistribuire le ricchezze dell’oro nero, non produrre. L’opposizione, anche questa volta spinta dagli editoriali di Teodoro Petkoff, rigetta la riforma in blocco, concentrandosi soprattutto sull’articolo che permette la rielezione continua del presidente, unico caso in America Latina. Il resto della riforma è secondario, in realtà non preoccupa né il militarismo né il socialismo, ma la perpetuazione del potere.

Il socialismo doveva radicalizzarsi, a prometterlo fu Chávez il 3 dicembre, pochi minuti dopo la vittoria elettorale. Molti settori dell’opposizione non ci credono, più che l’indottrinamento di stato, preoccupa l’inflazione, che è still too high, devaluing the currency, the difficulties to import, for the control of exchange. Also concerned about the insecurity, making Venezuela one of the most dangerous countries in Latin America.

In reality there is a flawed analysis of socialism, it is considered as a practice of impoverishment, it is confused with the critique of consumer society (ie, consumerism). But if the critique of consumer society has been taken over by the jointly-owned subsidiary in the West, and after losing in the 70's challenge to capitalism, much more capable, after the '60s, to restructure its economy to the needs of un mercato diversificato. Lo statalismo economico ha retto finch é c’era da sviluppare le imprese strategiche (energie, infrastrutture), o di fornire beni primari a tutti: era capace di sfruttare le economie di scala tanto quanto i paesi capitalisti. Ma dopo aver fornito una maglia e una giacca a tutti che fare? La spinta propulsiva economica capitalista ha portato all’ estrema diversificazione del prodotto (e del servizio). La centralità dal produttore si sposta al consumatore, va sedotto e coccolato sempre di più. Lì il socialismo reale fallisce, perché incapace di inserirsi nel meccanismo prodotto/pubblicità/desiderio. Ma quel meccanismo è necessario affinchè chi avesse una maglietta ne desiderasse another different, and who produced T-shirts continue to sell, a view that the company could neither knew was included. The socialist countries were blocked after providing a minimum at all, not the capitalist.

In fact, the origins of socialism has never thought to deceive the masses by promising lower consumption, in fact. From there, its danger to the democratic liberal democracies do not, then if the masses are often impoverished by the failure of socialism is the same that had not been able to react to market changes. That's why per se is "luxury" (as a symptom of the increased capacity of the consumer) is not inconsistent with socialism but with the Catholic religion, in itself voted austerity.

www.notiziedacaracas.it